Atentat na Julija Cezarja: Paradoks telesnega stražarja in kako ga je to stalo življenja

Smrt Julija Cezarja avtorja Vincenzo Camuccini , 1825-29, preko Art UK

Na marčevske ide, 44 pr. n. št. Julij Cezar umiral na tleh senata, z več kot 20 vbodnimi ranami na telesu. Te rane, ki so jih povzročili najbolj čaščeni očetje države, senatorji, ki so med svojo zaroto vključili tesne osebne prijatelje, sodelavce in Cezarjeve zaveznike. Zgodovinar Svetonij nam pove:

Zaboden je bil s triindvajsetimi ranami, med tem časom pa je samo enkrat zastokal, in to ob prvem udarcu, vendar ni zajokal; čeprav nekateri pravijo, da je Marcus Brutus, ko je napadel njega, vzkliknil: 'Kaj pa je tudi eden od njih?' [Suetonius, Life of Julius Caesar, 82]

Pravkar se je zgodil pretresljiv in ikoničen trenutek, ne samo rimske zgodovine, ampak svetovne zgodovine. To je bil atentat na Julija Cezarja.

Šokantni atentat na Julija Cezarja

Pri oceni atentata se poraja veliko vprašanj. Je bilo najbolj šokantno, da je Cezar premagal in pomilostil številne zarotnike, ki so ga umorili – odpuščanje je bila najbolj nerimska lastnost? Ali je bilo najbolj šokantno to, da je bil Cezar – praktično in nadnaravno – vnaprej opozorjen na njegov umor? Ali pa je bilo bolj šokantno, da so bili med zarotniki tesni osebni prijatelji in zavezniki, kot je Brut? Ne, za moj denar je najbolj šokantno to, da je Caesar dejansko razpustil svojega telesnega stražarja – prostovoljno in povsem namerno – tik pred svojim atentatom.

Julij Cezar avtor Peter Paul Rubens , 1625-26, prek zbirke Leiden

Ali uživate v tem članku?

Prijavite se na naše brezplačno tedensko glasiloPridruži se!Nalaganje...Pridruži se!Nalaganje...

Za aktivacijo naročnine preverite svoj nabiralnik

Hvala vam!

V smrtonosnem svetu rimske politike je bilo to dejanje tako na videz nepremišljeno, da kljubuje prepričanju. Vendar je bilo to premišljeno dejanje zelo pragmatičnega politika, vojaka in genija. To ni bilo dejanje ponesrečenega prevzetnosti; to je bil rimski voditelj, ki se je skušal pogajati o tem, čemur bi lahko rekli 'paradoks telesnih stražarjev'. Ko gledamo skozi prizmo telesnih stražarjev in osebne zaščite, ima atentat na Julija Cezarja fascinanten in pogosto spregledan vidik.

Paradoks telesnega stražarja

Torej, kaj je paradoks telesnega stražarja? No, to je namreč to. Rimsko politično in javno življenje je postalo tako nasilno, da je zahtevalo zaščitno spremstvo, vendar so telesni stražarji sami veljali za ključni vidik zatiranja in tiranije. Za republikanske Rimljane je bil telesni stražar pravzaprav vžigljiva tema, ki je paradoksalno povzročila kritike in nevarnost za delodajalca. Globoko v rimski kulturni psihi je lahko prisotnost stražarjev v nekaterih okoliščinah zelo problematična. Bilo je v nasprotju z republikansko občutljivostjo in je nakazalo več opozorilnih sporočil, ki bi vsakega dobrega Rimljana spravila ob živce, nekatere pa bi lahko sovražila.

Straža kot znamenje kraljev in tiranov

Ogledalo rimske veličastnosti: Romul in Rem , 1552, prek Metropolitanskega muzeja umetnosti v New Yorku

Videti kot zaščitni znak kralji in tirani , telesni stražar je bil litoželezni znak tiranskega zatiranja. To čustvo je imelo močno tradicijo v grško-rimskem svetu:

Vsi ti primeri so vsebovani pod istim univerzalnim predlogom, da tisti, ki cilja na tiranijo, zahteva telesnega stražarja . [Aristotelova retorika 1.2.19 ]

To je bilo čustvo, ki je bilo globoko živo v rimski zavesti in je bilo celo del zgodbe o ustanovitvi Rima. Mnogi od Prvi rimski kralji je bilo označeno, da imajo stražarje:

Ker se je dobro zavedal, da bi njegova izdaja in nasilje lahko predstavljala precedens v njegovo lastno škodo, je zaposlil telesnega stražarja. [Livij, Zgodovina Rima, 1.14]

To je bilo orodje, ki so ga kralji uporabljali ne le za svojo zaščito, ampak kot mehanizem za ohranjanje moči in zatiranje lastnih podanikov.

Tiranomor: plemenita tradicija

'Julius Caesar', III. dejanje, 1. prizor, atentat avtorja William Holmes Sullivan , 1888, prek Art UK

Rimljani so bili tako siti zgodnje tiranije svojih kraljev, da so se jih odrekli in ustanovili republiko. Preprosto težko je preceniti odmev, ki ga je imelo strmoglavljenje kraljev na rimsko psiho. Tiranimor je bil do neke mere slavljen, dejavnik, ki je bil še vedno živ v Cezarjevih dneh. Pravzaprav je bil Brut sam slavljen kot potomec svojega legendarnega prednika (Lucij Junij Brut), ki je strmoglavil velikega tirana in zadnjega kralja Rima, Tarquin Ponosni. To je bilo le pred več kot 450 leti. Rimljani so imeli torej dolge spomine in odpor proti tiranom je bila tema, ki je bila pomembna pri atentatu na Julija Cezarja.

Telesni stražarji so 'žaljivi' na toliko načinov

Risba starorimskih vojakov Charles Toussaint Labadye po Nicolasu Poussinu , 1790, preko Britanskega muzeja v Londonu

Telesni stražarji niso bili samo žaljivi do republikanskih vrednot; imeli so inherentno ofenzivno sposobnost. Tako takrat kot danes pazniki niso bili le obrambni ukrep. Ponujali so 'žaljivo' vrednost, ki so jo Rimljani pogosto uporabljali za motnje, ustrahovanje in ubijanje. Tako bi lahko Ciceron igrati hudičevega odvetnika, ko brani svojo zloglasno stranko Milo:

Kaj pomenijo naša spremstva, kaj naši meči? Zagotovo nam jih nikoli ne bi bilo dovoljeno imeti, če jih morda nikoli ne bi uporabili. [Ciceron, Za Milo, 10]

Uporabili so jih in v pozni republikanski politiki so prevladovala nasilna dejanja, ki so jih izvajali spremstva in stražarji rimskih politikov.

Telesni stražarji v Republiki

Dolgo pred atentatom na Julija Cezarja se je politično življenje v Rimska republika lahko označimo kot neverjetno razdrto in pogosto nasilno. Da bi se temu zoperstavili, so se posamezniki vse pogosteje zatekali k zaščitnim spremstvom. Tako za njihovo obrambo kot za uveljavitev svoje politične volje. Uporaba spremstva, vključno s podporniki, strankami, sužnji in celo gladiatorji, je bila očiten vidik političnega življenja. Posledica je bila vedno bolj krvava. Tako sta storila dva izmed najbolj razvpitih političnih razbojnikov pozne republike, Klodij in Milo , se spopadejo s svojimi tolpami sužnjev in gladiatorjev v 50. letih pr. n. št. Njun spor se je končal s smrtjo Klodija, ki ga je ubil Milov gladiator, človek po imenu Birria. Kajti zakoni molčijo, ko se dvigne orožje ... [Cicero Pro, Milone, 11]

Rimski forum , prek Romesite.com

Uvedba osebne straže je bila skoraj bistvena sestavina spremstva katerega koli političnega voditelja. Preden je Cezar sploh začel zasenčiti državo, je republika zapadla v vrsto hudo spornih in zelo nasilnih političnih kriz.« Ti so videli obsežno kri in nasilje, ki sta zaznamovala rimsko politično življenje. Verjetno vse od takrat, Tiberij Grakh ko je plebsskega tribuna leta 133 pr. n. št. do smrti pretepala senatorska drhal – ki je poskušala blokirati njegove priljubljene zemljiške reforme – je politično nasilje med populističnimi in tradicionalnimi frakcijami postalo tako razširjeno, da je postalo vsakdanje. Do atentata na Julija Cezarja ni bilo nič drugače in sta bila nasilje in fizična nevarnost v političnem življenju stalna realnost. Politiki so uporabili tolpe strank, navijačev, sužnjev, gladiatorjev in na koncu vojakov, da bi zaščitili, ustrahovali in potisnili politične rezultate:

Kajti tisti stražarji, ki jih gledate pred vsemi templji, čeprav so tam postavljeni kot zaščita pred nasiljem, vendar ne prinesejo pomoči oratorju, tako da tudi na forumu in na samem sodišču, čeprav smo zaščiteni z vso vojaško in potrebno obrambo, vendar ne moremo biti povsem brez strahu. [Ciceron, Pro Milo, 2]

Burna javna glasovanja, zatiranje volivcev, ustrahovanje, slabe volitve, jezni javni shodi in politično vodeni sodni primeri, vse je potekalo pred očmi javnega življenja, vse je bilo politično frakcijsko. Vse je mogoče zavarovati ali motiti z uporabo osebnih telesnih stražarjev.

Vojaška garda

Triumfalni relief s podobo pretorijanske garde , v Louvre-Lens, preko Brewminate

Vojaški poveljniki so se, tako kot Cezar, prav tako zatekali k vojakom in iz očitnih razlogov jim je bilo v kampanji dovoljeno uporabljati telesne straže. Praksa obiskovanja pretorijanskih kohort se je v pozni republiki razvijala nekaj stoletij. Sam Cezar je opazen po tem, da ne govori o pretorijanski kohorti, pretorijancev pa ni niti v njegovih komentarjih o galski niti o državljanski vojni. Vsekakor pa je imel stražarje – več enot – in obstajajo različna sklicevanja na njegovo uporabo izbranih čet, ki so jezdile z njim bodisi iz njegove priljubljene 10. legije, bodisi tujih konjenikov, ki so, kot kaže, sestavljali njegovo stražo. Cezar je bil zelo dobro zaščiten, tako da je Ciceron rahlo obžaloval zasebni obisk leta 45 pr. n. št.:

Ko je [Cezar] zvečer 18. prispel k Filipu th decembra je bila hiša tako natrpana z vojaki, da ni bilo komaj prostega prostora za samega Cezarja, da bi lahko večerjal. Dva tisoč mož nič manj! … Tabor so postavili na prostem in na hišo postavili stražo. … Po maziljenju je njegovo mesto prevzel pri večerji. … Poleg tega so njegovo spremstvo bogato pogostili v treh drugih jedilnicah. Z eno besedo, pokazal sem, da znam živeti. Toda moj gost ni bil tiste vrste oseba, ki bi ji rekli, 'pokliči znova, ko boš naslednjič v soseski.' Enkrat je bilo dovolj. … Tukaj ste – obisk, ali naj temu rečem bileting … [Ciceron, pismo Atiku, 110]

'Julius Caesar', III. dejanje, 2. prizor, prizor umora avtorja George Clint , 1822, prek Art UK

Vendar pa po republikanskih normah vojakom ni bilo zakonsko dovoljeno uporabljati vojakov v domači politični sferi. Seveda so veljali strogi zakoni, ki so republikanskim poveljnikom preprečevali, da bi pripeljali vojake v mesto Rim ; ena redkih izjem je bila, ko je bil poveljnik izglasovan za zmagoslavja. Vendar so zaporedne generacije ambicioznih poveljnikov oklestile to ortodoksnost in do Cezarjevega časa je bilo načelo večkrat kršeno. Tisti diktatorji (pred Cezarjem), ki so prevzeli oblast v zadnjih desetletjih republike, Marius , Cinna in Na , vsi so vidni po uporabi telesnih stražarjev. Ti privrženci so bili uporabljeni za prevlado in pobijanje nasprotnikov, običajno brez uporabe zakona.

Republikanske zaščite

Rimski kovanec, ki ga je skoval republikanec Brutus in prikazuje svobodo in liktorje , 54 pr. n. št., prek Britanskega muzeja v Londonu

Republikanski sistem je nudil nekaj zaščite za svojo avtoriteto v politični sferi, čeprav je bila ta omejena. Zgodba o pozni republiki je v veliki meri zgodba o tem, da te zaščite ne uspejo in so preobremenjene. Po zakonu pojem sodnega imperij in svetost (za Tribuni plebsa ) je ponudil zaščito ključnim državnim uradom, čeprav, kot je dokazal Tiberius Gracchus z brutalnim umorom Tribuna, tudi to ni bilo jamstvo.

Prav tako je bilo zakoreninjeno spoštovanje do senatorskih razredov in cesarstva, ki so mu poveljevali magistrati v Rimu, čeprav so bili višjim magistratom republike praktično ponujeni spremljevalci v obliki liktorji . To je bil starodaven in zelo simboličen vidik republike, pri čemer so liktorji sami delno simbolizirali moč države. Lahko bi ponudili nekaj praktične zaščite in moči uradnikom, ki so jih obiskovali, čeprav je bila glavna zaščita, ki so jo ponudili, spoštovanje, ki so ga morali izkazovati. Medtem ko so liktorji prisostvovali in spremljali sodnike – delili kazni in pravičnost – jih ni bilo mogoče natančno opisati kot telesne stražarje.

Ko se je grozljivo nasilje pozne republike razlilo, je več primerov, ko so bili liktorji manipulirani, zlorabljeni in povoženi. Tako so konzula Pisoja leta 67 pr. n. št. nadlegovali državljani, ki so njegovemu liktorju razbili obraze. Ob peščici priložnosti,senatlahko izvolili tudi nekaj državljanov ali porotnikov izjemnih zasebnih stražarjev, vendar je bilo to neverjetno redko in je opazno bolj zaradi svoje izjemne redkosti kot karkoli drugega. Telesni stražarji so bili preveč nevarni, da bi jih država spodbujala in podpirala. Imeti osebnega stražarja v politični sferi je vzbujalo velik sum, nezaupanje in navsezadnje nevarnost.

Julij Cezar se je povzpel

Doprsni kip Julija Cezarja , 18. stoletje, preko Britanskega muzeja v Londonu

V tem ozadju je Cezar zasenčil državo. Pred atentatom na Julija Cezarja je veliki mož doživel resnično meteorski vzpon. Presegel je vse Rimljane pred seboj, SPQR, senat in ljudstvo ter Rimska republika so ležali prostrti pred nogami njegovih osebnih ambicij. Kot državnik, politik in javna osebnost je Cezar naredil vse; premagati tuje sovražnike, prečkati velike oceane in mogočne reke, obiti obrobja znanega sveta in podrediti mogočne sovražnike. V teh prizadevanjih si je nabral neizmerno osebno bogastvo in veliko vojaško moč, preden je nazadnje – v sporni slepi ulici s svojimi političnimi tekmeci – to moč preusmeril proti državi sami.

Časti, moč in privilegiji so se mu nakopali v izjemni meri. Cezar je bil izglasovan za 'dosmrtnega cesarja' in je bil zakonito uveden kot diktator z neomejeno oblastjo in pravico do dednega nasledstva. V čast svojih številnih zmag je praznoval obsežna večkratna zmagoslavja, prebivalce Rima je razkošno obdaril s pogostitvami, igrami in denarnimi darili. Noben drug Rimljan ni dosegel tako nebrzdane prevlade ali takega priznanja. Takšna je bila njegova moč; malokdo bi uganil, da se na obzorju obeta atentat na Julija Cezarja.

Ikarusov učinek

Ikarusov padec , prek medija

Vse, kar vemo o obdobju pred atentatom na Julija Cezarja, nam pove, da je bil popolnoma prevladujoč. Dobil je naziv 'oče države' in prejel pozlačen stol, na katerem je sedel v senatu, kar je simbolično poudarilo njegovo vzvišenost nad najvišjimi možmi v državi. Cezarjevi dekreti – pretekli, sedanji in prihodnji – so bili povzdignjeni v status zakona. Rimski kralji so mu podelili kip z napisom »Nepremagljivega boga«, njegova oseba pa je veljala za pravno sveto (nedotakljivo), senatorji in sodniki pa so prisegli, da bodo varovali njegovo osebo. Na splošno so ga hvalili kot 'Jupiter Julij' in je med ljudmi presegel božanskega Boga. To je bilo brez primere.

Ko je Cezar udaril po republikanskih točkah pritiska, je reorganiziral senat in uveljavil zakone poraba v elitnih razredih. Imel je celo Kleopatra – nezaupljiva vzhodna kraljica – ga obiščite v Rimu. Vse to je bilo močne nosove. Pri proslavljanju zmagoslavja nad državljanskimi vojnami – in s tem v bistvu smrti drugih Rimljanov – so mnogi Cezarjeva dejanja videli kot skrajno nesramna. V dveh incidentih, v katerih sta bila njegov kip in nato njegova oseba okrašena z lovorovim vencem in belim trakom tradicionalnega kralja, je bil Cezar (jezno ljudstvo) prisiljen ovreči svoje ambicije po kraljevanju.

Nisem kralj, jaz sem Cezar. [Apijan 2,109]

Cezarjeva smrt avtorja Jean-Leon Gérôme , 1895-67, prek The Walters Art Museum, Baltimore

Premalo, prepozno so zazvenele prazne Cezarjeve izjave. Ne glede na njegove namene glede monarhije (in zgodovinarji se še vedno prepirajo), je Cezar kot dosmrtni diktator preprečil težnje generacije senatorjev. Nikoli ne bo priljubljen pri njegovih tekmecih, tudi pri tistih, ki jih je pomilostil. Zasenčil je državo in popačil prvotno ravnotežje rimskega življenja. To bi bilo treba plačati.

Razpustitev Cezarjeve španske garde

Na predvečer atentata na Julija Cezarja so nam povedali, da je bil sam opozorjen na nevarnost. Zgodovinar Apijan pravi, da je zato prosil svoje prijatelje, naj bdijo nad njim:

Ko so ga vprašali, ali bi se strinjal, da so španske kohorte spet njegov telesni stražar, je rekel: 'Ni hujše usode kot biti nenehno zaščiten: to pomeni, da si v stalnem strahu.' [Apijan, Državljanske vojne, 2.109]

Sklicevanje na španski kohorte je zanimivo, saj so Cezar in njegovi poročniki v galskih vojnah uporabljali številne tuje kontingente kot vojake, osebne spremljevalce in stražarje. Rimski voditelji so tuje čete zelo cenili kot spremstvo, saj so veljali za bolj zveste svojim poveljnikom, saj so imeli malo ali nič vezi z rimsko družbo, v kateri so delovali. Zgodnji rimski cesarji niso zaman zaposlovali kohorte germanskih gardistov, kot ločeno osebno spremstvo od njihovih Pretorijanski gardisti .

Konvoj rimskih vojakov Antonio Fantuzzi po Giuliu Romanu , 1540-45, preko Britanskega muzeja v Londonu

To, da so bili Cezarjevi razpuščeni gardisti tujci, nam daje še en zanimiv pogled na to, zakaj so bili potencialno izpuščeni. Tuji stražarji so bili Rimljanom še bolj odvratni. Nobena insignija kot simbol zatiranja ne more biti bolj žaljiva za rimsko občutljivost kot tuja ali celo barbarska prisotnost. Poudaril je pojem zatiranja, s čimer je žalil rimski občutek svobode. To lahko jasno vidimo po Cezarjevi smrti, ko je njegov poročnik Marc Anthony je napadel državnik Ciceron, ker si je drznil v Rim pripeljati barbarsko spremstvo Itircev:

Zakaj ti [Anthony] na forum pripelješ najbolj barbarske ljudi iz vseh narodov, Itirce, oborožene s puščicami? Pravi, da to počne kot stražar. Ali ni potemtakem bolje tisočkrat poginiti, kot ne moreti živeti v lastnem mestu brez straže oboroženih mož? Toda verjemite mi, v tem ni nobene zaščite; človeka je treba braniti z naklonjenostjo in dobro voljo njegovih sodržavljanov, ne z orožjem. . [Ciceron, Philippics 2,112]

Ciceronova polemika močno izraža občutke, ki so jih imeli Rimljani zaradi zatiranja barbarskih plemen. V tem kontekstu sploh ni nepredstavljivo, da bi bil Cezar najbolj občutljiv glede svojega španskega telesnega stražarja. Še posebej v času, ko je skušal zatreti vroče republikanske kritike in očitke o svojih željah po kraljevanju.

Brez zaščite

Caesar Riding his Chariot, iz 'The Triumph of Caesar' Jakoba iz Strasbourga , 1504, prek Metropolitanskega muzeja umetnosti v New Yorku

Takoj po atentatu na Julija Cezarja slišimo, da:

Sam Cezar ob sebi ni imel vojakov, ker ni maral telesnih stražarjev, njegovo spremstvo do senata pa so sestavljali le njegovi liktorji, večina sodnikov in nadaljnja velika množica, sestavljena iz prebivalcev mesta, tujcev in številnih sužnjev in bivših - sužnji. [Apijan 2,118]

Torej, kaj je nameraval Cezar, ko je razpustil svojo gardo? No, gotovo je, da Cezar ni bil neumen. Bil je politični pragmatik, močan vojak in strateški genij. Dvignil se je skozi vročino in fizično nevarno areno rimske politike. Stal je v vrtincu, izkoriščal priljubljene in prelomne politike, podpiral ga je drhal in izzival sovražnih sil. Bil je tudi vojak, vojak, ki je poznal nevarnost; velikokrat vodi od spredaj in stoji v bojni vrsti. Skratka, Cezar je vedel vse o tveganju. Ali bi lahko ohranitev straže preprečila atentat na Julija Cezarja? Nemogoče nam je reči, vendar se zdi zelo verjetno.

Atentat na Julija Cezarja: Zaključek

Atentat na Julija Cezarja avtorja Vincenzo Camuccini , 1793-96, prek Metropolitanskega muzeja umetnosti v New Yorku

Atentat na Julija Cezarja odpira številna zanimiva vprašanja. V resnici ne bomo nikoli izvedeli, kaj je bilo v Cezarjevih mislih glede kraljevanja. Vendar je po mojem mnenju s svojimi stražarji ukrepal premišljeno. Vsekakor ni bilo v nasprotju s telesnim stražarjem, nekaj se je spremenilo, kar ga je prisililo, da se je odločil za to premišljeno in natančno določeno dejanje. Nekaj ​​ga je prisililo, da je tik pred smrtjo odpustil svojo stražo. Verjamem, da je ta dejavnik vodil 'paradoks telesnih stražarjev', Cezar je razpustil svojo tujo stražo kljub nenehnim kritikam njegovih tiranskih in kraljevih ambicij. To storiti je bilo smotrno in preračunano tveganje. To je bilo zelo simbolično dejanje pri preoblikovanju njegove podobe zgolj kot republikanskega sodnika, obkroženega s svojimi tradicionalnimi liktorji in prijatelji. Ne tuji stražarji in znaki osovraženega tirana. To je bil izračun, v katerem se je Cezar nazadnje zmotil in ga je stalo življenja.

Atentat na Julija Cezarja je pustil trajno zapuščino. Če je ponudil lekcije, ki jih je njegov posvojen sin - prvi Rim cesar , Oktavijan ( Avgust ) – ne bi nikoli pozabil. Za Oktavijana ne bi bilo kraljevanja, zanj je bil naziv 'princeps'. Kot 'prvi človek Rima' se je lahko izognil kritikam, ki jih je pritegnil Cezar, kar je manj moteče za republikance. Toda telesni stražarji bi ostali, zdaj cesarska straža, pretorijanska in germanska straža sta postali stalnica prestolnice.

Poznejši vladarji preprosto niso bili pripravljeni kockati s paradoksom telesnega stražarja.