Ali naj obstaja univerzalni temeljni dohodek v ZDA?

Je vladna plača odgovor na avtomatizacijo in izgubo delovnih mest?

Soustanovitelj Facebooka Mark Zuckerberg in politični akcijski odbor njegovega podjetja sta prispevala več deset tisoč dolarjev za politične kampanje. Justin Sullivan/Getty Images News

Univerzalni temeljni dohodek je sporen predlog, po katerem vlada zagotavlja redna, stalna denarna plačila vsakemu državljanu z namenom, da vsakogar reši iz revščine, spodbudi njegovo udeležbo v gospodarstvu in pokrije stroške za njihove najosnovnejše potrebe, vključno s hrano, stanovanjem in oblačila. Z drugimi besedami, vsi dobijo plačilo – ne glede na to, ali delajo ali ne.

Zamisel o določitvi univerzalnega temeljnega dohodka je prisotna že stoletja, vendar ostaja večinoma eksperimentalna. Kanada, Nemčija, Švica in Finska so začele s poskusi variacij univerzalnega temeljnega dohodka. Med nekaterimi ekonomisti, sociologi in voditelji tehnološke industrije je dobil nekaj zagona s pojavom tehnologije, ki je tovarnam in podjetjem omogočila avtomatizacijo proizvodnje blaga in zmanjšanje velikosti svoje človeške delovne sile.

Kako deluje univerzalni temeljni dohodek

Obstaja veliko različic univerzalnega temeljnega dohodka. Najosnovnejši od teh predlogov bi samo nadomestil socialno varnost, nadomestila za brezposelnost in programe javne pomoči z osnovnim dohodkom za vsakega državljana. Mreža za jamstvo temeljnega dohodka ZDA podpira takšen načrt in navaja, da se sistem, s katerim poskušajo Američane prisiliti v delovno silo kot način za odpravo revščine, ni izkazal za uspešnega.

„Nekatere ocene kažejo, da približno 10 odstotkov ljudi, ki vse leto delajo s polnim delovnim časom, živi v revščini. Trdo delo in cvetoče gospodarstvo se nista približala odpravi revščine. Univerzalni program, kot je jamstvo za temeljni dohodek, bi lahko odpravilo revščino,« navaja skupina.

Njegov načrt bi vsakemu Američanu, ne glede na to, ali je delal, zagotovil raven dohodka, 'potrebno za zadovoljitev njihovih najosnovnejših potreb' v sistemu, ki je opisan kot 'učinkovita, uspešna in pravična rešitev za revščino, ki spodbuja osebno svobodo in dopuste'. koristne vidike vzpostavljenega tržnega gospodarstva.“

Bolj zapletena različica univerzalnega temeljnega dohodka bi zagotovila približno enako mesečno plačilo vsakemu odraslemu Američanu, vendar bi zahtevala tudi, da se približno četrtina denarja porabi za zdravstveno zavarovanje. Prav tako bi uvedel postopne davke na univerzalni temeljni dohodek za vse druge zaslužke nad 30.000 USD. Program bi se plačal z odpravo programov javne pomoči in programov pravic, kot je npr Socialna varnost in Medicare.

Stroški zagotavljanja univerzalnega temeljnega dohodka

En predlog univerzalnega temeljnega dohodka bi vsem 234 milijonom odraslih v Združenih državah zagotovil 1000 dolarjev na mesec. Gospodinjstvo z dvema odraslima in dvema otrokoma bi na primer prejelo 24.000 dolarjev na leto in komaj doseglo prag revščine. Takšen program bi zvezno vlado stal 2,7 bilijona dolarjev na leto, pravi ekonomist Andy Stern, ki piše o univerzalnem temeljnem dohodku v knjigi iz leta 2016 z naslovom Raising the Floor.

Stern je dejal, da bi lahko program med drugim financirali z odpravo približno 1 bilijona dolarjev vrednih programov za boj proti revščini in zmanjšanjem izdatkov za obrambo.

Zakaj je univerzalni temeljni dohodek dobra ideja

Charles Murray, znanstvenik na American Enterprise Institute in avtor knjige 'In Our Hands: A Plan to Replace the Welfare State', je zapisal, da je univerzalni temeljni dohodek najboljši način za ohranitev civilne družbe sredi tega, kar je opisal kot ' prihodnji trg dela, kot ga ni bilo v človeški zgodovini.'

„V nekaj desetletjih bo moralo biti mogoče, da dobro življenje v ZDA ne bo vključevalo službe, kot je tradicionalno opredeljeno. ... Dobra novica je, da lahko dobro zasnovan UTD naredi veliko več kot le pomoč pri soočanju s katastrofo. Prav tako bi lahko zagotovilo neprecenljivo korist: vlivanje novih virov in nove energije v ameriško državljansko kulturo, ki je bila v zgodovini eno naših največjih bogastev, vendar se je v zadnjih desetletjih alarmantno poslabšala.'

Zakaj je univerzalni temeljni dohodek slaba ideja

Kritiki univerzalnega temeljnega dohodka pravijo, da ljudi odvrača od dela in nagrajuje neproduktivne dejavnosti.

Navaja Misesovo institucijo, imenovano po avstrijskem ekonomistu Ludwigu von Misesu:

„Podjetniki in umetniki v težavah … se borijo z razlogom. Iz kakršnega koli razloga je trg menil, da je blago, ki ga zagotavljajo, premalo vredno. Njihovo delo preprosto ni produktivno glede na tiste, ki bi potencialno porabili zadevno blago ali storitev. Na delujočem trgu bi morali proizvajalci dobrin, ki jih potrošniki ne želijo, hitro opustiti takšna prizadevanja in svoja prizadevanja usmeriti v produktivna področja gospodarstva. Univerzalni temeljni dohodek pa jim omogoča, da nadaljujejo svoja manj cenjena prizadevanja z denarjem tistih, ki so dejansko ustvarili vrednost, kar pride do končnega problema vseh vladnih socialnih programov.«

Kritiki univerzalni temeljni dohodek opisujejo tudi kot shemo razdeljevanja bogastva, ki kaznuje tiste, ki delajo več in zaslužijo več, tako da več svojega zaslužka usmerijo v program. Tisti, ki zaslužijo najmanj, imajo največ koristi, kar ustvarja odvračanje od dela, menijo.

Zgodovina univerzalnega temeljnega dohodka

Humanistični filozof Thomas More je v svojem temeljnem delu iz leta 1516 pisal Utopija , se je zavzel za univerzalni temeljni dohodek.

Nobelov nagrajenec, aktivistBertrand Russellleta 1918 je predlagal, da bi univerzalni temeljni dohodek, ki bi zadostoval za nujne potrebe, zagotovil vsem, ne glede na to, ali delajo ali ne, in da bi morali dati večji dohodek tistim, ki so pripravljeni opravljati neko delo, ki ga skupnost priznava kot koristnega. . Na tej podlagi lahko gradimo naprej.«

Bertrandovo mnenje je bilo, da bi zagotavljanje osnovnih potreb vsakega državljana osvobodilo delo za pomembnejše družbene cilje in živelo bolj harmonično s sočlovekom.

Po drugi svetovni vojni je ekonomist Milton Friedman predlagal zamisel o zajamčenem dohodku. Friedman je zapisal:

„Morali bi zamenjati vrečo posebnih socialnih programov z enim samim celovitim programom dohodkovnih dodatkov v gotovini – negativnim dohodninskim davkom. Zagotovil bi zagotovljen minimum vsem osebam v stiski, ne glede na razloge za njihovo potrebo … Negativni davek na dohodek zagotavlja celovito reformo, ki bi naredila bolj učinkovito in humano to, kar naš sedanji sistem socialnega varstva počne tako neučinkovito in nehumano.«

V moderni dobi ustanovitelj Facebooka Mark Zuckerberg je predstavil zamisel in povedal diplomantom univerze Harvard, da bi morali raziskati ideje, kot je univerzalni temeljni dohodek, da bi zagotovili, da imajo vsi dovolj prostora za preizkušanje novih idej.