5 osupljivih načinov branja o miših in ljudeh
Bettman/Getty Images
Verjetno ste prebrali John Steinbeck njegov klasični roman iz leta 1937 O miših in ljudeh , verjetno v šoli. Knjiga ostaja eden najpogosteje dodeljenih romanov v angleškem jeziku. Če ste se mu nekako uspeli izogniti v šoli in ga niste prebrali sami, ste verjetno še vedno seznanjeni z osnovnimi obrisi zgodbe, saj je le malo romanov prodrlo v pop kulturo tako kot Steinbeckov. Ne da bi prebrali stran, verjetno že poznate lika Georgea – vitkega, pametnega, odgovornega – in Lennieja – ogromnega, neumnega in ležerno nasilnega. Veste, da se kombinacija Lenniejeve neizmerne moči in otroškega uma konča tragično.
Kot vsa leposlovna dela, O miših in ljudeh ima več možnih interpretacij. Zgodba o dveh delavcih med veliko depresijo, ki sanjata o lastni kmetiji, medtem ko potujeta od ranča do ranča in si služita za preživetje, ohranja svojo moč, saj tudi osemdeset let pozneje stvari niso tako drugačne – bogati so še vedno bogati in vsi sicer se bori za sanje, ki so lahko ali pa tudi ne dosegljive. Če ste knjigo preučevali v šoli, ste jo verjetno razumeli kot analizo ameriških sanj in pomena naslova – kako imamo veliko manj nadzora nad svojim obstojem, kot si mislimo. Verjetno niste razmišljali o tem, da bi si zgodbo ogledali na različne načine – na načine, ki bi vas lahko preprosto presenetili. Ko boste naslednjič brali to klasiko, razmislite o naslednjih teorijah o tem, kaj je res pomeni.
01 od 05
George je gej
Wikimedia Commons
V tridesetih letih prejšnjega stoletja je bila homoseksualnost vsekakor znana, vendar se o njej v javnosti ni pogosto razpravljalo. Iskanje homoseksualnih likov v starejših delih je torej stvar natančnega branja in interpretacije. Georgea Miltona nam sicer ne predstavljajo kot homoseksualca, a njegovo vedenje si lahko tako razlagamo; v celotni knjigi komaj opazi (zelo malo) žensk, s katerimi se srečuje, in ena ženska, ki ima pomembno vlogo – Curleyjeva žena – nanj nima nikakršnega vpliva, kljub svoji karikaturistični spolnosti (ena redkih slabih odločitev Steinbecka). Po drugi strani pa George pogosto občuduje svoje bližnje, pri čemer poudarja njihovo fizično moč in poteze z bujnimi podrobnostmi. Ponovno branje knjige z Georgeom kot globoko zaprtim gejem v Ameriki 1930-ih ne spremeni nujno splošnih tem zgodbe, doda pa dodatno težo tragedije, ki obarva vse ostalo.
02 od 05
Raziskovanje marksistične teorije
Bettmann/Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-4' /> Delavci migranti v Kaliforniji. Tako kot George in Lennie so se mnogi med depresijo preselili na kalifornijske ranče v iskanju dela. Bettmann/Getty Images
Ne bi smelo biti veliko presenečenje, da je lahko zgodba, zasnovana med veliko depresijo, kritična do kapitalizma in ameriškega gospodarskega sistema, vendar lahko naredite korak dlje in vidite celotno zgodbo kot obtožbo socializem tudi - na ranč bi lahko na nek način gledali kot na socialistično utopijo. Navsezadnje so vsi tam enaki – le da gre za utopijo, ki jo je pokvaril šef, ki uvaja favoriziranje in zlorablja svojo avtoriteto. Sanje Georgea in Lennieja o lastni zemlji so njuna motivacija, da se podredita nadzoru buržoazije, ki nadzoruje proizvodna sredstva – toda te sanje visijo pred njima kot korenček, ki ga je treba vedno pograbiti, če se približata doseganje tega. Ko začnete na vse v zgodbi gledati kot na simbole gospodarskega in finančnega sistema, zlahka vidite, kje se vsak lik uvršča v marksist pogled na družbo.
03 od 05
Resnična zgodba
Bettmann/Getty Images' id='mntl-sc-block-image_2-0-7' /> Bettmann/Getty Images
Po drugi strani pa je Steinbeck večino podrobnosti zgodbe zasnoval na lastnem življenju. Dvajseta leta 20. stoletja je delal kot potujoči delavec in povedal The New York Times leta 1937 da je bil Lennie resnična oseba... veliko tednov sem delal z njim. Ni ubil dekleta. Ubil je delovodjo na ranču. Zelo možno je, da je večina tega, kar bralci morda vidijo kot simbolična podrobnost, zasnovana tako, da nekaj pomeni, preprosto povratna informacija Steinbeckove lastne izkušnje, brez drugega pomena poleg tega, kar mu je pomenilo v njegovem življenju. V tem primeru O miših in ljudeh lahko razumemo kot tanko fikcionalizirano avtobiografijo ali spomine.
04 od 05
To je Original Fight Club
Zabavna – a ne posebej dobro podprta – teorija je videti Lennieja kot plod Georgeove domišljije ali morda drugo osebnost. Retroaktivno Klub borilnih veščin interpretacija klasičnih romanov in filmov je dandanes cvetoč posel in v nekaterih zgodbah deluje bolje kot v drugih. Po eni strani George Lennieja pogosto opominja, naj bo tiho, ko je v prisotnosti drugih, kot da bi poskušal svetu predstaviti javni obraz, George in Lennie pa predstavljata precej jasno ločnico med racionalnim in iracionalnim, skoraj kot dve plati iste osebnosti. Zgodba sicer prikazuje druge like, ki govorijo z Lenniejem in o njem, kot da je res tam – razen če si George preprosto domišlja, da ko govorijo z njim, včasih govorijo z Lenniejem. Morda ne drži vode, vendar je branje romana zanimivo.
05 od 05To je Freudov Hot Flash
Kulturni klub/Getty Images 'O miših in ljudeh.' id='mntl-sc-block-image_2-0-12' />
Filmski kader iz produkcije Steinbeckovega 'O miših in ljudeh' Hala Roacha iz leta 1939. Kulturni klub/Getty Images
V njej je veliko seksa O miših in ljudeh - ali tam ni , pravzaprav, zaradi česar ga vidimo kot freudovsko raziskovanje potlačene spolnosti. Lennie je jasen primer Freud koncept nezrele spolnosti; Lennie ne razume seksa ali spolne želje, zato te energije usmerja v svoj fetiš za božanje stvari – krzna, žameta, ženskih kril ali las. Hkrati je George bolj posveten in ko izve za Curleyjevo rokavico, napolnjeno z vazelinom, jo takoj označi za umazano stvar, ker razume temne spolne implikacije tega – simboliko moškega, ki vstavi del sebe v namazano rokavico. Ko začneš vleči to nit, se celotna zgodba spremeni v utripajočo gmoto potlačene spolne energije, ki prosi za nekaj psihoanalize.
Oglejte si sveže
O miših in ljudeh je še vedno ena od knjig, proti kateri so pogosto protestirali in jo uvrstili na sezname nebranih v lokalnih skupnostih, in zlahka je razumeti, zakaj – toliko se dogaja pod površjem te mračne, nasilne zgodbe, celo ljudje niso nagnjeni k temu. literarne interpretacije ujamejo temne, strašne stvari. Teh pet teorij lahko zdrži ali pa ne zdrži nadzora - vendar ni pomembno. Že so vas spodbudili k razmišljanju o tej knjigi na nove načine in to je vse, kar je pomembno.