10 stvari, ki jih je predsednik Bush naredil prav za državljanske svoboščine

Ponovna odobritev Patriot Act. Mark Wilson / Getty Images

V času svojega mandata je Predsednik Bush naredil veliko stvari, ki številnim demokratom in liberalcem niso bile všeč, toda retrospektivno je bil njegov zapis o državljanskih svoboščinah v najslabšem primeru mešan. Tukaj je 10 stvari, ki jih je Bush naredil za zaščito ali napredek ameriških državljanskih svoboščin.

Spremenil razpravo o reformi priseljevanja

George W. Bush se sreča s strankami v restavraciji Dunkin Donuts, ki je v lasti iransko rojenih poslovnežev Abolhosseina Ejtemaija in Alija Assayesha, da bi spodbudil svoj načrt za reformo politike priseljevanja. Pool / Getty Images

Leta 2006 je v kongresu, v katerem so prevladovali republikanci, potekala razprava o prihodnosti 12 milijonov ameriških priseljencev brez dokumentov. Prevladujoče konservativni predstavniški dom je na primer podpiral množično deportacijo nezakonitih priseljencev, medtem ko so številni senatorji podpirali ustvarjanje poti, ki bi mnoge nezakonite priseljence pripeljala do državljanstva. Bush je bil naklonjen slednjemu pristopu. Tako senat kot predstavniški dom sta na volitvah leta 2010 postala bolj republikanska in bolj konservativna, smer, ki jo je zagovarjal Bush, ni uspela, vendar ji je bil naklonjen in jo je zagovarjal.

Razglasila prvo zvezno prepoved rasnega profiliranja

George W. Bush pozdravlja člane kongresa po svojem prvem govoru pred skupnim zasedanjem 107. kongresa na Capitol Hillu. Mark Wilson / Getty Images

Med svojim prvim govorom o stanju Unije v začetku leta 2001 je predsednik Bush obljubil, da bo končal rasno profiliranje. Leta 2003 je izpolnil svojo obljubo in izdal ukaz 70 zveznim organom kazenskega pregona, v katerem je pozval k odpravi večine oblik rasnega in etničnega profiliranja. Malokdo bi trdil, da je to rešilo problem, ki ostaja nerešen v naslednjem Obaminem predsedovanju. Zdi se, da je to težava, ki je globoko zasidrana v ameriškem življenju in bo skoraj zagotovo potrebovala več kot predsedniški ukaz, da bi jo rešili, vendar si Bush zasluži nekaj zaslug za poskus.

Ni imenoval sodnikov po modelu Scalie in Thomasa

George W. Bush opazuje, kako John Roberts priseže kot glavni sodnik vrhovnega sodišča Združenih držav. Win McNamee / Getty Images

Nihče ne bi imenoval Bushevih dveh imenovanj na vrhovnem sodišču za liberalce. Vendar tako sodnik Samuel Alito kot vrhovni sodnik John Roberts --Predvsem Roberts--so levo od sodnika Clarenca Thomasa in so pokojni Anthony Scalia . Pravniki se razlikujejo glede tega, v kolikšni meri so Busheva imenovanja premaknila sodišče v desno, vendar zagotovo niso razširila drzne usmeritve v desno, kot so mnogi pričakovali.

Sprejeto rekordno število beguncev in prosilcev za azil

Farida, afganistanska begunka, ima svoj nagovor, medtem ko ameriški predsednik George W. Bush posluša pred podpisom zakona o pomoči afganistanskim ženskam in otrokom v Washingtonu. Mike Theiler / Getty Images

V drugem mandatu Clintonove administracije so ZDA sprejele povprečno 60.000 beguncev in 7000 prosilcev za azil na leto. Od leta 2001 do 2006 so Združene države pod vodstvom predsednika Busha sprejele več kot štirikrat toliko prosilcev za azil – približno 32.000 letno – in vsako leto v povprečju 87.000 beguncev. Bushevi kritiki tega pogosto ne omenjajo, saj pogosteje primerjajo njegovo stanje s sprejemom beguncev v času predsednika Obame, ki jih je sprejel pol milijona.

Uporabil Bully Pulpit za zaščito ameriških muslimanov

George W. Bush se sreča z muslimanskimi voditelji 17. septembra 2001 po obisku Islamskega centra v Washingtonu, DC. Getty Images / Getty Images

Po napadih 11. septembra so se protimuslimanska in protiarabska čustva strmo povečala. Skoraj vsak drugi predsednik v zgodovini Združenih držav, ki se je soočil s terorističnimi napadi iz tujine, se je na koncu vdal ksenofobiji – predsednik Woodrow Wilson je najbolj očiten primer. Predsednik Bush tega ni storil in je razjezil elemente svoje baze s srečanjem s proarabskimi in promuslimanskimi skupinami za državljanske pravice po napadih in organiziranjem muslimanskih dogodkov v Beli hiši. Ko so se demokrati oprli na protiarabsko razpoloženje, medtem ko so kritizirali prenos več ameriških pristanišč iz lastništva Britancev v ZAE, je postalo jasno, kako daleč se je ta ksenofobija razširila – in kako pomemben je postal Bushev strpnejši odziv.

Integrirana izvršna veja oblasti

Nekdanji ameriški državni tožilec Alberto Gonzales zapusti dogodek Rose Garden v Beli hiši. Dogodek je bil praznovanje meseca hispanske dediščine. Win McNamee / Getty Images

Prvi štirje položaji v izvršilni veji oblasti so predsednik, podpredsednik, državni sekretar in državni tožilec. Dokler predsednik Bush ni prišel na oblast, nobene od teh štirih funkcij ni nikoli zasedel temnopolt človek. Predsednik Bush je imenoval prvega latinskega državnega tožilca (Alberta Gonzalesa) ter prvega in drugega afroameriškega državnega sekretarja: Colina Powella inCondoleezza Rice. Čeprav so pred Bushevim predsedovanjem obstajali zakonodajalci in temnopolti sodniki vrhovnega sodišča, so bili do Bushevega predsedovanja višji člani izvršne veje vedno nelatinski belci.

Razširjene zvezne pokojninske ugodnosti za vključitev istospolnih parov.

George W. Bush se odzove na stoječe ovacije pred podpisom zakona o zaščiti pokojnin iz leta 2006. Chip Somodevilla / Getty Images

Čeprav retorika predsednika Busha ni bila vedno očitno naklonjena Američanom LGBT, ni spremenil zvezne politike na načine, ki bi lahko škodljivo vplivali nanje. Nasprotno, leta 2006 je podpisal zgodovinski predlog zakona, ki je parom, ki niso zakonci, dal enake zvezne pokojninske standarde kot poročenim parom. Prav tako je imenoval odkritega geja za veleposlanika v Romuniji, zavrnil odvrnitev lezbičnih in gejevskih družin od lova na velikonočna jajca v Beli hiši, kot so zagovarjali nekateri verski konservativci, in zavrnil razveljavitev izvršnega ukaza predsednika Clintona, ki prepoveduje zvezno diskriminacijo pri zaposlovanju na podlagi spolna usmerjenost. Njegove tople besede o lezbični hčerki podpredsednika Cheneyja in njeni družini ponazarjajo dejanja Busheve administracije, ki so bila odkrito naklonjena Američanom LGBT.

Ščitil pravico do nošenja orožja.

Dick Cheney se pogovarja s člani Nacionalnega strelskega združenja in opiše podporo Busheve administracije pravicam do drugega amandmaja med 133. letno konvencijo NRA. Jeff Swensen / Getty Images

Dva od teh desetih Bushevih dejanj sta manj cenjena. Ko je predsednik Bush prišel na položaj, Clintonova doba prepoved jurišnega orožja še veljal. Čeprav je med svojo kampanjo leta 2000 dosledno podpiral prepoved, Predsednik Bush ni resno poskušal doseči obnovitve prepovedi jurišnega orožja in je ta potekla leta 2004. Predsednik Bush je pozneje podpisal zakonodajo, ki lokalnim organom kazenskega pregona preprečuje prisilno zaplembo strelnega orožja v zakoniti lasti – kar je bilo storjeno v velikem obsegu po orkanu Katrina. Nekateri Američani razlagajo Busheva dejanja kot občudovanja vredna in podpirajo drugi amandma k listini pravic. Drugi jih vidijo kot obžalovanja vredne kapitulacije pred orožarskim lobijem, ki ga vodi Nacionalno strelsko združenje.

Podpisal izvršni ukaz o prepovedi zasegov zveznih uglednih domen.

Susette Kelo, tožnica v sodbi vrhovnega sodišča Kelo proti New Londonu; primer lastninskih pravic priča o eminentni domeni med senatnim pravosodnim odborom na Capitol Hillu. Odbor zaslišuje pričevanja o odločitvi Kelo in preiskuje odvzem domov in druge zasebne lastnine. Mark Wilson / Getty Images

Sporen je tudi Bushev ukaz, ki prepoveduje zvezne zasege eminentnih domen. Sodba vrhovnega sodišča v Kelo proti Kelu Novi London (2005) je dal vladi pooblastilo za zaseg zasebne lastnine za komercialno uporabo, če je lokalna vlada menila, da je komercialna raba koristna za skupnost kot celoto, s čimer je vladi dal več moči za zaseg zasebne lastnine kot prej. Medtem ko izvršni ukazi nimajo zakonodajne moči, zvezna vlada pa tega v zgodovini ni sprejela eminentna domena trditve, izvršni ukaz predsednika Busha, ki jih prepoveduje, je igralno polje nagnil v korist tistih, ki se na splošno upirajo zveznim pristojnostim. Je bil to razumen odziv, ki ohranja ameriške svoboščine in zasebne lastninske pravice, ali kapitulacija pred skrajnimi libertarci, odločenimi, da se bodo uprli razumnim poskusom zvezne vlade, da zagotovi največje dobro za mnoge? Mnenja so različna.

Ni ustvaril 'Amerike, ki je ne bomo priznali.'

George W. Bush se rokuje s šefom metropolitanske policije Charlesom Ramseyem po podpisu ameriškega zakona o ponovni odobritvi domoljubja in preprečevanja terorizma iz leta 2005. Mark Wilson / Getty Images

Največji prispevek predsednika Busha k državljanskim svoboščinam je morda preprosto njegov neuspeh, da bi izpolnil splošno razširjena žalostna pričakovanja. Med kampanjo leta 2004 nas je takratna senatorka Hillary Clinton posvarila, da bi ponovna izvolitev Busha radikalno preoblikovala našo državo in nas pustila s tem, kar je imenovala 'Amerika, ki je ne bomo prepoznali.' Medtem ko so rezultati državljanskih svoboščin predsednika Busha mešani, so le postopoma slabši kot pri njegovem predhodniku, predsedniku Clintonu. Predsedniški strokovnjaki prav tako na splošno priznavajo, da so napadi na Svetovni trgovinski center leta 2001 močno spremenili ameriško čustvo stran od državljanskih svoboščin v smeri zaščitnih ukrepov, ki so jih oslabili. Skratka, lahko bi bilo še huje.