Časovnica svobode tiska v Združenih državah

zimmytws/Getty Images

Državljansko novinarstvo je bilo ideološka podlaga za Ameriška revolucija in zgradil podporo zanj v kolonijah. Nedavni odnos vlade ZDA do novinarstva je izrazito mešan.

1735

Newyorški novinar Janez Peter Zenger objavlja uvodnike, ki kritizirajo britanski kolonialni vladajoči establišment, zaradi česar so ga aretirali zaradi obtožbe uporniškega obrekovanja. Na sodišču ga zagovarja Alexander Hamilton , ki prepriča poroto, da zavrne obtožbe.

1790

Prvi amandma k Listina pravic ZDA navaja, da „Kongres ne sprejema nobenega zakona. . . omejevanje svobode govora ali pritisnite . . . '

1798

Predsednik John Adams podpiše Zakon o tujcih in uporih , deloma namenjen utišanju novinarjev, kritičnih do njegove administracije. Odločitev se izjalovi; Adams izgubi proti Thomas Jefferson na predsedniških volitvah leta 1800 in njegova federalistična stranka nikoli več ne zmaga na državnih volitvah.

1823

Utah sprejme kazenski zakon o obrekovanju, ki omogoča, da se novinarje preganja po enakih vrstah obtožb, ki so bile uporabljene proti Zengerju leta 1735. Druge države so kmalu sledile temu. Glede na poročilo Organizacije za varnost in sodelovanje v Evropi (OVSE) iz leta 2005 ima 17 držav še vedno v veljavi kazensko zakonodajo o obrekovanju.

1902

Novinar Ida Tarbell razkriva ekscese družbe Standard Oil Johna Rockefellerja v seriji člankov, objavljenih v McClure's , kar je pritegnilo pozornost oblikovalcev politike in širše javnosti.

1931

notri Blizu vs. Minnesota

Če presežemo zgolj podrobnosti postopka, sta delovanje in učinek statuta v bistvu ta, da lahko javni organi lastnika ali izdajatelja časopisa ali periodične publikacije privedejo pred sodnika zaradi obtožbe, da opravlja posel objavljanja škandaloznih in obrekljivih zadev – zlasti, da zadevo sestavljajo obtožbe zoper javne uslužbence zaradi zanemarjanja uradnih dolžnosti – in, razen če je lastnik ali založnik sposoben in pripravljen predložiti ustrezne dokaze, ki bodo prepričali sodnika, da so obtožbe resnične in da so objavljene z dobrimi motivi in ​​za opravičljive namene, njegov časopis ali revija se zapre, nadaljnje objavljanje pa se kaznuje kot zaničevanje. To je bistvo cenzure.

Sodba je dopuščala prostor za predhodna omejitev občutljivega gradiva med vojno – vrzel, ki jo bo ameriška vlada pozneje poskušala izkoristiti z mešanim uspehom.

1964

notri New York Times proti Sullivanu Vrhovno sodišče ZDA meni, da novinarjev ni mogoče preganjati zaradi objave gradiva o javnih funkcionarjih, razen če se lahko dokaže dejanska zloba. Primer je navdihnil segregacijski guverner Alabame John Patterson, ki je menil, da je New York Times upodobil svoje napade na Martin Luther King ml. v neljubi luči.

1976

notri Nebraska Press Association proti Stuartu , je vrhovno sodišče omejilo – in večinoma odpravilo – pooblastilo lokalnih oblasti, da preprečijo objavo informacij o kazenskih sojenjih na podlagi pomislekov glede nevtralnosti porote.

1988

notri Hazelwood proti. Kuhlmeier , je vrhovno sodišče odločilo, da javni šolski časopisi niso deležni enake ravni Prvi amandma varstvo svobode tiska kot tradicionalni časopisi in jih lahko uradniki javnih šol cenzurirajo.

2007

Okrožje MaricopaŠerif Joe Arpaiouporablja sodne pozive in aretacije, da bi jih utišal Phoenix New Times , ki je objavil nelaskave članke, ki so namigovali, da je njegova administracija kršila državljanske pravice prebivalcev okrožja in da so skrite naložbe v nepremičnine morda ogrozile njegov načrt kot šerifa.