Zgodovina kompromisa treh petin

Slika Howarda Chandlerja Christieja Georgea Washingtona, ki predseduje ustavni konvenciji leta 1787.

Bettmann/Getty Images

Kompromis treh petin je bil dogovor, ki so ga dosegli državni delegati leta 1787 Ustavna konvencija . V skladu s kompromisom bi se vsak zasužnjeni Američan štel kot tri petine osebe za namene obdavčitve in zastopanja. Ta sporazum je južnim državam dal več volilne moči, kot bi jo imele, če bi zasužnjeno prebivalstvo v celoti prezrli.

Ključni zaključki: Kompromis treh petin

• Kompromis treh petin je bil dogovor, sklenjen na Ustavni konvenciji iz leta 1787, ki je južnim državam dovoljeval, da štejejo del svojega zasužnjenega prebivalstva za namene obdavčitve in zastopanja.
• Sporazum je omogočil širjenje zasužnjevanja črncev in je igral vlogo pri prisilni odstranitvi domorodnih ljudstev z njihovih dežel.
• 13. in 14. amandma sta dejansko razveljavila kompromis treh petin.

Izvori kompromisa treh petin

Na ustavni konvenciji v Filadelfiji so bili ustanovitelji Združenih držav v procesu oblikovanja unije. Delegati so se strinjali, da bo zastopanost vsake države v predstavniškem domu in volilnem kolegiju temeljila na prebivalstvu, vendar je bilo vprašanje suženjstva sporna točka med jugom in severom.

Južnim državam je koristilo, da so zasužnjene ljudi vključile v svoje prebivalstvo, saj bi jim ta izračun dal več sedežev v predstavniškem domu in s tem več politične moči. Delegati iz severnih zveznih držav pa so nasprotovali z obrazložitvijo, da zasužnjeni ljudje ne morejo glasovati, imeti lastnine ali izkoriščati privilegijev, ki so jih uživali belci. (Nihče od zakonodajalcev ni pozval k odpravi suženjstva, vendar so nekateri predstavniki izrazili svoje nelagodje s tem. George Mason iz Virginije je pozval k zakonom proti trgovini s sužnji, guverneur Morris iz New Yorka pa je suženjstvo označil za nečedno institucijo.)

Na koncu so delegati, ki so nasprotovali zasužnjevanju kot instituciji, prezrli svoje moralne pomisleke v prid združitvi držav, kar je privedlo do oblikovanja kompromisa treh petin.

Kompromis treh petin v ustavi

Kompromis treh petin, ki sta ga 11. junija 1787 prvič uvedla James Wilson in Roger Sherman, je zasužnjene ljudi štela kot tri petine osebe. Ta sporazum je pomenil, da so južne države dobile več elektorskih glasov, kot če zasužnjenega prebivalstva sploh ne bi prešteli, vendar manj glasov, kot če bi bilo zasužnjeno prebivalstvo v celoti prešteto.

Besedilo kompromisa, ki ga najdete v 2. odstavek 1. člena ustave , navaja:

Predstavniki in neposredni davki se porazdelijo med več držav, ki so lahko vključene v to zvezo, glede na njihovo število, ki se določi tako, da se celotnemu številu svobodnih oseb, vključno s tistimi, ki so dolžni služiti za določeno obdobje, prištejejo, in brez Indijcev, ki niso obdavčeni, tri petine vseh drugih oseb.

Kompromis je priznal, da je suženjstvo realnost, vendar ni smiselno obravnaval zla institucije. Pravzaprav delegati niso sprejeli le kompromisa treh petin, ampak tudi ustavno klavzulo, ki je zasužnjencem dovoljevala, da si zasužnjene ljudi, ki so iskali svobodo, vrnejo. S tem ko jih je označila za ubežnike, je ta klavzula kriminalizirala zasužnjene posameznike, ki so pobegnili v iskanju svoje svobode.

Kako je kompromis vplival na politiko v 19. stoletju

Kompromis o treh petinah je imel velik vpliv na politiko ZDA v prihodnjih desetletjih. Pro-suženjskim državam je omogočil nesorazmeren vpliv na predsedstvo, vrhovno sodišče in druge položaje oblasti. Prav tako je imela država približno enako število držav, ki so nasprotovale in podpirale zasužnjevanje. Nekateri zgodovinarji trdijo, da bi imeli veliki dogodki v zgodovini ZDA nasprotne rezultate, če ne bi bilo kompromisa treh petin, vključno z:

• Izvolitev Thomasa Jeffersona leta 1800;
• The Kompromis iz Missourija iz leta 1820 , kar je Missouriju omogočilo vstop v Unijo kot država, ki podpira suženjstvo.
• The Zakon o odstranitvi Indijancev iz leta 1830 , v katerem so bila domorodna ljudstva nasilno odstranjena z njihove zemlje.
• The Zakon Kansas-Nebraska iz leta 1854 , ki je prebivalcem omogočal, da se sami odločijo, ali želijo dovoliti zasužnjevanje črncev na svojih ozemljih.

Skupaj je imel kompromis o treh petinah škodljiv vpliv na ranljivo prebivalstvo, kot so zasužnjeni in domorodna ljudstva v državi. Zasužnjevanje temnopoltih ljudi je bilo morda obvladano, namesto da bi se širilo brez njega, manj domorodnih ljudstev pa je morda s politikami selitve obrnilo njihov način življenja do tragičnih rezultatov. Kompromis treh petin je državam omogočil združitev, a cena je bila škodljiva vladna politika, ki je odmevala še več generacij.

Razveljavitev kompromisa o treh petinah

The 13. amandma iz leta 1865 učinkovito razveljavil kompromis o treh petinah s prepovedjo zasužnjevanja črncev. Toda ko je 14. amandma ratificiran leta 1868, je uradno razveljavil kompromis o treh petinah. Oddelek 2 spremembe navaja, da se sedeži v predstavniškem domu določijo na podlagi celotnega števila oseb v vsaki državi, razen Indijancev, ki niso obdavčeni.“

Razveljavitev kompromisa je Jugu omogočila večjo zastopanost, saj so bili pripadniki prej zasužnjenega temnopoltega prebivalstva sedaj v celoti šteti. Kljub temu so tej populaciji še naprej odrekane vse ugodnosti državljanstva. Jug je sprejel zakone, kot npr dedki klavzule pomenilo odvzem volilne pravice temnopoltim ljudem, čeprav jim je njihovo prebivalstvo dalo večji vpliv v kongresu. Dodatna volilna moč ni le dala južnim državam več sedežev v predstavniškem domu, ampak tudi več volilnih glasov.

Člani kongresa iz drugih regij so si prizadevali zmanjšati volilno moč Juga, ker so temnopoltim ljudem tam odvzeli volilne pravice, vendar se predlog iz leta 1900 ni nikoli uresničil. Ironično je to zato, ker je imel Jug preveč zastopanosti v kongresu, da bi omogočil zamenjavo. Vse do nedavnega v šestdesetih letih prejšnjega stoletja so imeli južni demokrati, znani kot dixiecrats, še naprej nesorazmerno veliko moči v kongresu. Ta moč je delno temeljila na temnopoltih prebivalcih, ki so bili šteti za namene zastopanja, vendar jim je bilo preprečeno glasovanje zaradi predhodnih klavzul in drugih zakonov, ki so ogrožali njihovo preživetje in celo njihova življenja. Dixiecrats so uporabili moč, ki so jo imeli v kongresu, da so preprečili poskuse, da bi Jug postal bolj pravičen kraj.

Sčasoma pa je zvezna zakonodaja, kot je npr Zakon o državljanskih pravicah iz leta 1964 in Zakon o volilni pravici iz leta 1965 bi onemogočil njihova prizadevanja. Med gibanje za človekove pravice , so temnopolti Američani zahtevali volilno pravico in na koncu postali vpliven volilni blok. Pomagali so množici temnopoltih političnih kandidatov pri izvolitvi na jugu in v državi, vključno s prvim temnopoltim predsednikom države Barackom Obamo, s čimer so dokazali pomen njihove polne zastopanosti.

Viri

• Henretta, James in W. Elliot Brownlee, David Brody, Susan Ware in Marilynn S. Johnson. Ameriška zgodovina, 1. zvezek: do 1877 . New York: Worth Publishers, 1997. Tisk.
• Applestein, Donald. Kompromis treh petin: racionalizacija iracionalnega . Nacionalni center za ustavo, 12. februar 2013.
• Odselitev Indijancev: 1814-1858 . PBS.org.
• Philbrick, Steven. Razumevanje kompromisa treh petin . San Antonio Express-News, 16. september 2018.